佑佑皮皮 in Pixnet

「幸福」是一種人生哲學的認知問題，之前一篇關於佑彥媽生日的文章，有人回應格子屬性和是否幸福的回應，有些想法或許可以分享討論。

完美的幸福？

 
幸與不幸通常是一線之隔，陳孝宣與詹仁雄的結婚，也代表一定程度「幸福」的定義，

 
一個名製作人加上一個線上女星，也有他們愛的結晶，正符合普羅大眾對甜蜜家庭的定義。
 

不過這場婚姻維持不到幾年，因此幸福某種程度是種迷藥，我們容易被這個詞彙迷失。
 

只喜歡追求「腦袋中想像幸福」的人，非常有可能產生「現實生活的不幸福」，真
 

正的貧窮不在追逐有形的物質，而是在追求「完美的幸福」。
 

只要你「凡事要求完美的幸福」，一昧想追求幸福，追求極致，
 

那你永遠只能處在不滿足的情感中，這樣的心態很顯然不幸福。
 

唯有懂得欣賞生命的「凹凸不平」（佑彥媽那MV最後沒改那個多餘的字，不過我是懶啦），
 

懂得如何在「順其自然」，這種人才有機會一窺幸福的堂奧。
 

育兒格子的屬性 V.S.態度問題

 
我們格子的幸福其實是一種育兒格子容易面臨的問題，因為多數育兒格子POST多是小孩的可愛，當然也會分享一些教養問題，
 

不過仔細統計後可瞭解，育兒格子的文章當然小孩的笑顏文章會多於哭臉文章，
 

當甜蜜文章強龍壓境後，育兒格子會偏向幸福就顯的「可以預測」。
 

屬於幸福格子？我們太一般，我們也沒刻意要維持。不過佑彥媽日前說我們格子看起來太幸福（奇怪，說這句話顯然……意指……她覺得不夠幸福？要檢討），我學妹也說：「學長，看你的日誌都很幸福耶」。
 

NONON，這些標籤就像好男人或好女人一樣，不值得去追求這種稱許。
 

某部分我有神經病式的豁達，研所好友「才」、「儀」和「姿」說我遇到要報告、考試或其他比較不OK的情況時，我常說：
 

「順其自然」。
 

因此「幸福」是一種「態度」問題，要幸福至少要有兩種可能性：
 

第一、拼命工作，幻想自己原本買不起的名牌包包，等到存到錢夠了以後，才「發現」原來得到它的幸福只是維持一兩天的快樂，沒有你想像中的幸福。
 

第二：改變你的生活態度。
 

被商品化的幸福

 
生活態度可以自由掌控，否則廣告的威力可讓你跟隨他們的幸福論述。
 

例如有些人每次遇手機更新款時，就有蠢蠢欲動想更換的衝動，因為拿到新手機的感覺太幸福；
 

有些汽車廣告一直告訴我們，要開九人座的家庭房車，全家一起在車上的感覺才幸福。
 

以上這種例子太多，不過這些幸福論大多是充斥在我們身邊的消費工業，藉由強勢通路、廣告對我們洗腦的結果，
 

我們不斷被告知，擁有這些東西，是達成幸福的關鍵，對我們人生有多麼重要。
 

資本主要長期塑造的「品味」，對幸福並沒有絕對因果論述。
 

或許受我父母影響（我爸媽都是節儉的人），手機的功能不就是能接聽、撥打？充其量就是攝錄影、發簡訊。
 

手機不像電腦一樣，如果更新就是系統效率提升、RAM擴大、硬碟變大，花一些錢確實得到效率提升的功用。手機有嗎？
 

手機的功能性近年已經變化不大，然而手機廠只要把外表型號略微更動，就又是一款「最新上市」的「新款」手機，
 

然後又「高價」上市，塑造品味與幸福論。
 

幸福神話：喜歡嗎？爸爸買給你

 
孩子對物慾的享受不一定原本就這麼高，很多都是父母「努力教出來」的。
 

不過我記得我姐曾告訴我：「要告訴小孩，什麼是他努力可以得到的，什麼是他努力也得不到的」。
 

不要創造幸福的神話，也不要認為「喜歡嗎？爸爸買給你」總是可以滿足小孩的幸福感（我家屬中產階級，這廣告詞肯定改寫：「喜歡嗎？爸爸買不起」）。
 

就是佑彥媽生日的那篇文章，我看到部分格友們對幸福的看法，
 

以上是一些我們關於幸福格子的自身解釋。
 

你覺得幸福就是幸福

 
我想，我們的格子傳遞某種自家的教育方式和價值，這些價值不一定放諸四海皆準，
 

幸福重點在你的態度如何選擇，而別人的幸福不一定能穿在自己身上。
 

我和佑彥媽來自不同的家庭，對幸福價值也顯不同（其實兩性對幸福的態度也不同），只能在異中求同尋求共識，
 

一個家庭的生活態度如果沒有共識，幸福論述很容易隨波逐流（例如被強勢商業廣告操作），
 

幸福的外衣太多套，每個家庭的幸福論述皆不相同，不是每個人都能穿同一套衣服，
 

你能想像達賴穿花襯衫的樣子嗎？