佑佑皮皮 in Pixnet

用了四年多的格子「日誌敘述」該欄舊寫：

「我們無法創造如郭台銘般的財富，但可以創造如「麥迪遜之橋」般的記憶！我們從小孩互動和旅遊過程看到一些故事，這些故事是複眼式的，故事中包藏著另一則故事......」

已經在格子名稱下站崗四年了，總統都四年就要選舉，找個機會讓日誌說明檔政黨輪替一下。

把育兒格子視為媽媽寫的、誤會佑佑皮皮這格子媽媽是寫手，顯然是被既定認知構成「理所當然」的「常態」。

沒標明這個格子是主要由爸爸執筆，不過因被誤會多次，因此打算把格子敘述更改。

一般而言，母親的角色大概比較屬於白臉，黑臉大部分都是爸爸上陣，這是協調分工下的長久共識（也有可能是「標籤」），「互補」成為育兒教育的重要因子，從互補中讓孩子懂界線、懂好壞、懂進退。

所謂的「互補」，不只是育兒方法上的「黑、白臉」說，還有很形式上的：「我忙，你補；你忙，我補」的時間分配狀況。

孩子不只需要母親的關注，也需要父親的情感支持。

對於我們的這個格子，原本我以為不用太去區分「到底誰寫」這檔事，不過「誰寫」會決定格子觀點和日誌走向。

讓陌生的格友第一時間就知道「這格子中的育兒文章，是父親、男性觀點出發」，這也是好事。

以育兒格子而言，育兒格子的母性特質向來大於父性特質，不過父親在親子成長的過程中不應該缺席，我也知道大部分親子文章經過父親觀點詮釋，會顯的「沒那麼有趣」，不過這也是父親和母親對育兒文章的差異。

剛說到「互補」，佑彥媽對哪篇寫的好、哪裡寫的不對味、哪裡寫的很不好，哪張照片照不好......等，當然會告訴我（甚至叫我撤照片啊），她屬於比較動嘴巴的管理者；比較勞心勞力的基層勞工，原則上還是由我擔待（真是「互補」）。

佑佑皮皮格子的banner日誌敘述已更新：

「佑佑皮皮.home是以『父親、男性』觀點來寫育兒甘苦的部落格。社會政策本業的訓練，我對文字的使用雖說不上洗鍊，但至少習慣用這樣的方式陳述社會議題；對於育兒，我無寧是永遠在摸索的生手，在親子互動中笑淚前進，在跌倒與反省中定位自己～」

這是備份站，主要的佑佑皮皮格子在......佑佑皮皮.home