佑佑皮皮 in Pixnet

每次回到嘉義（古名諸羅），我都再次證明我是屬於這裡的空氣。這裡畢竟釀造過我多年的記憶與理想（不只第一 / 不只三百）。但這次我很沒信心。

市府雙子星市政大樓興建經費28億元，是前前市長張博雅向行政院爭取的，規畫興建南、北兩棟大樓，南棟斥資8億8百多萬元，已於93年10月完工（和周遭環境建築非常不搭，嘉義當地人號稱該大樓為「無敵鐵金鋼」，如右圖）。

文史團體也曾表達抗議（因為這建築也是七十幾年的古蹟：嘉義稅務所），但最終敵不過國家機器為了美觀、為了建設的藉口給蠻橫拆除。

南棟的嘉義稅務所已經被拆除了，現在北棟的郡役所又被拆到剩下一樓，地方文史團體目前正在「力保」嘉義的文化資產。

如同上次回嘉義照的照片（不只第一/不只三百），諸羅已經是個三百年的古城，它擁有的不應該只是華麗的市府大樓，真不知道諸羅古城的掌舵者，怎允許讓有歷史的代表性建築郡役所成為「大建設、大破壞」下的貢品？

以下擷取中國時報報導：

中國時報20071016

議會專案小組開會討論後，大部分議員發言主張拆除，陳幸枝議員表示，兩棟新大樓興建起來，中間保留舊郡役所1樓，好像「新婚燕爾的夫妻中間卻睡了一個老人」，不奇怪嗎？張榮藏議員以廢墟、髒亂、恐怖形容廢置以後的舊郡役所。

蔡永泉議員表示，市長誓言「打造嘉義為台灣京都」，但上任來的施政卻背道而馳，古蹟只列冊不管理維護，如果保護古蹟只需要看老照片憶當年，就像「男女朋友交往不用約會、看照片就可以了」。

蔡貴絲最後做結論指出，經過2個多小時熱烈討論，大部分議員贊成拆除，因此決議1樓全部拆除，請市府「遵照」議會決議儘速辦理。

說真的，我早不期待地方議員的文化素養，他們支持要拆蓋的發言相當程度我以為有背後的利益團體撐腰。

近二十億的大餅，當中有多少人謀不臧的台面下動作？或台面上動作？不用贅言。

   

只不過看到這些議員的積極拆除與發言內容，更覺得多數暴力在議會真是發揮的淋漓盡致。

看到議員對文化遺址的用詞，心裡除了無奈外（不是我們選的嗎），真的會有憤怒的情緒在心中默發。

對文化資產的忽視（議員「新婚燕爾的夫妻中間卻睡了一個老人」的論述，我倒要請問，這原本是誰的房間？這原本是誰的床？新婚燕爾請到別處去）、無情冷漠（議員用「廢墟、髒亂、恐怖」的字眼來描述古蹟，老建築是嘉義歷史的活見證，老人是台灣經濟的推手，難道「老」的意識就只是他口中如此負向的描述？）、赤裸的勾結與權力運作（近二十億，誰有利益可圖？）。

這些發言再再顯示「文化資產」這個領域在台灣、在地方上，根本沒有議員的「緣」，甚至「礙眼」。

我當知道格子發聲並不一定有力量，但沒有發聲如水中煮蛙，文化慢慢被政治侵蝕，連古蹟的價值也被既得利益者「軟土深掘」一點一滴蠶食而不自知。

建城三百年的諸羅城到底要留下什麼給後代子孫？又要進步到何處？這實在值得所有關心文化資產與嘉義市或是台灣未來的朋友深思！

高雄西子灣的「打狗英國領事館」，建於西元1865年，歷經歲月與颱風摧殘，原本是1棟標準的「已報廢」、「有安全之虞」且「不是原貌」的建築物，但經過整修與再利用，如今不僅是1座古蹟，也是高雄聞名的地標與觀光景點，在飯店業者經營下，更是1處精緻幽雅的西餐廳，而成為高雄市最富盛名的文化資產活化再利用的典範。高雄能，那嘉義呢？

嘉義市特殊景點不多（是不多還是嘉義政府不會經營？宣傳無力？），多數人只把嘉義當成「休憩、用餐」的地方，爾後往阿里山前進，如果能把嘉義的古蹟整修與利用，這不也是促進嘉義觀光的一環。
  

  
我看文史工作者的訴求：「山高不礙雲飛、竹密何妨水過」、「我不妨礙蓋大樓，請讓我繼續活著」。

哪時候古蹟文化的保存，變的如此卑微？到底是從那個時候？
  

  
「不只第一/不只三百」是一個嘉義土生土長，落籍在台北的嘉義人期待。

三十年後我的兩個小孩與他們未來的小孩，如何看嘉義這塊他們有點陌生卻又熟悉的土地？三百年後的諸羅城到底會留下什麼我們的小孩？