佑佑皮皮 in Pixnet

傑出的爆料者可以指陳迂腐，創造更好的制度觀點而贏得名聲；傑出的媒體可以發覺弊案，依照證據追根究底。但如果爆料者只是一個利用媒體的政客去製造話題，那只能讓台灣陷入更無謂的空轉與影射文化；如果媒體只是一個滿足狗血文化的傳播者，那還不如請個說書人，製造高潮跌起的劇情。

立委豬公們平常擺著法案不審，常在會期的最後一天才「挑燈夜戰」（每會期最後一晚肯定都要上演這一齣戲），看似努力的夜審法案到凌晨，當中有人趴、有人睡、有人看報紙、有人吃宵夜，這樣很用心審法案嗎（應該很有效率，因為一個晚上竟可以迅速通過上百個法案）？浪費國家工帑確實很用心。

民初有「非常大總統」，現在他們只想當「非常大立委」。不分藍綠、黨派（因為都是快爛不爛的蘋果），因為這些立委諸公、媒體傳播以經習慣「據說」、「據可靠消息說」、把新聞當作連續劇，「慢動作」的爆料，可以每天上報互揭瘡疤。

可好，見獵欣喜的媒體也沒放過這聳動標題的機會，來創造收視率或閱報率。

E時代的政客和媒體，他們的存在不再是從前那種「立德」、「立言」的價值，而是必須憑藉不斷的動作和表演，讓自己佔上新聞版面；而媒體語不驚人死不休的標題，也像是維持賺錢「志業」一樣，誰管求真求證？

請不要搖頭，這是台灣自以為民主，但卻是不成熟的「過度」現象。慘的是，這種過度現象，每天都強迫上演，越來越不想看這類新聞，浪費時間影響食慾。

在李泰安鐵路怪盜這個案子發生後，我只想說：

「謝謝你，李泰安」。

因為當中讓我看到更多新聞人原本應該恪遵的新聞倫理，早就被收視率埋葬了。雖然李泰安案似乎快收網了，但前陣子每天都有李泰安的相關新聞，新聞人駐點在「泰安休息站」，每天都有新故事、每天都有新發展。

「還是要謝謝你，李泰安」。

因為你讓台灣部分媒體現出原形，台灣會亂，媒體不需要負點責任嗎？切～當然不用，因為他們是媒體、「非常大媒體」嘛。

P.S.

1.我非針對南迴鐵路案謝謝李泰安，該案行為人涉及公共危險罪，除了需嚴正譴責，當然還需經過國法制裁。這裡，只是延伸另外一種省思，因為李泰安，我更認識台灣的政媒霹靂火。

2.前天，我看到新聞用斗大的標題說「李泰安『認了』」，昨天，我又看到檢調出來說沒這回事，是媒體過渡臆測，李泰安根本沒說「自己是破壞鐵道的人，而李雙全是主謀」，不然早可宣佈破案。事隔兩天，兩種不同的版本，新聞媒體有為自己的錯誤訊息更正？算了，面對台灣媒體不必負責的作文生態，雖然不習慣，但我也認了。

[ 加入書籤 ]