佑佑皮皮 in Pixnet

台灣主流社會對「暴力」的看法，都只能激起小部分漣漪，不會得到大多數人的認同。

但無論我們千百個不願意，現實社會的兩側永遠存在兩個極端，用極端的思考、極端的行動來反抗這個社會。

他們都是社會的一份子，你我都無法置身事外，換個角度來說，自詡和平理性的我們無法和他們分割，社會本來就是一體的，他們的行徑是因為不滿社會的因，導致激烈言論（行為）的果，哪管是支持泛綠或泛藍、支持統一或獨立，我們都是「社會現象」的整體。

政治上有所謂「政治正確」，國際上不也是存在著一股「美國正確」的價值蔓延？我們習慣用老美的觀點來省思阿拉伯國家，誰是恐怖份子？因換個角度來說，老美自以為「國際刑警」，每每「撲殺」他們定義的「壞人」，的作為不也是阿拉伯國家眼中的恐怖份子？

做個有記憶的人。

因美國對伊拉克發動的斬首行動，事後在伊拉克本土根本找不到布希總統發動戰爭的理由：「伊拉克製造生化武器」。

戰爭本來就是野蠻行為，對我而言，美國任何理由都無法合理化、或說服我去攻打另一國家是「合理」的。相同的，「刺馬」或「刺扁」都是人類蠻荒階段的邏輯思維，民主不該用這樣的手段去反對另一位你厭惡的主政者。

內政部長江宜樺說，「即使網友只是開開玩笑，警方都要辦」。我不覺得過份，讓法院來判斷到底是言論自由？還是違反社會秩序、煽惑犯罪、恐嚇威脅？

雖然我不太相信司法體系，尤其少部分法官自由心證下的判決實在很不食人間煙火，但元首的安危總該有個畫紅線的仲裁者。

不管是泛藍或泛綠掌握國家機器，請做個有記憶的人。

當泛藍一直批評深綠民眾在網路情緒性的留下「網路撲殺」等相關留言時，何不看看我們國家當前的老大：馬英九總統。

他當台北市長曾對當時元首說過什麼話？

做個有記憶的人，不管台灣誰當政、不管美國是不是正義的化身。
 
 
原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/32218797
原始格子：佑佑皮皮.home