楊宗緯現象或是媒體現象？媒體亂象下的犧牲者... @ 佑佑皮皮 in Pixnet

楊宗緯現象或是媒體現象？媒體亂象下的犧牲者......楊宗緯、你、我？

如果有楊宗緯的歌迷，先致上歉意（我想論的主要是媒體）。其實對楊宗緯這個人我沒太多意見，聽到轉寄楊宗緯歌唱的短片，聲音確實有他的獨到感情。

楊宗緯很會唱歌是一回事，我們也樂於看到台灣有個平凡年輕人因為唱歌被肯定而走紅（不過類似「個案」已經有個人叫「趙傳」了）。但至於有些事情的對錯不是很容易區分？年齡謊報就是年齡謊報，「對就是對，錯就是錯」，這和會不會唱歌沒有關係，更不必局內人來說項。非常奇怪該節目的評審委員張宇說的……（以下引自聯合新聞網）

評審張宇覺得楊宗緯謊報年齡的事沒什麼，他比喻說：「就像有女孩子明明C罩杯會說成D罩杯一樣嘛。」

什麼跟什麼？媒體在塑造什麼樣的論述？顛覆什麼樣的價值？我為了進公司可以假造學歷？我為了娶得美嬌娘可以假造身份與地位（等到快迎娶時被卸甲時才發現原來都是一場空）？

我還是得重申，我對楊宗緯沒意見，犯錯是年輕人的特權，誰不犯錯（縱使聽聞報紙他曾因偷竊被退學）？我們犯的錯都可以比楊宗緯多上百倍（拜託，線上明星太多都少報年齡吧），進一步說，我甚至欣賞這個有歌唱才藝的年輕人，也希望社會給予提供「自新」機會，但該節目相關人士的回應我覺得並不妥當也不適格。

對於媒體，我總是得從陰謀論來看，因為對台灣媒體就是這麼沒信心（而且會繼續沒信心下去）。我主觀的認定，整件事情的發展都經過節目企畫的沙盤推演（是刻意或順水推舟不得而知，但肯定是有人順勢在操作），操作方式造就了楊宗緯（當然方式多種，包括從星光大道節目的場串橋段、新聞聯播甚至購買、引領歌迷融入歌曲的感動、創造新聞話題博版面等），更成就了星光大道的收視率（他們上週的收視率破了8，天知道他們因為楊宗緯的炒作而多賺了好幾百萬）！

流行是什麼？原來媒體霸權用節目型態包裝，楊宗緯創造了話題，連我們辦公室都要論上幾句。

我比較不會care楊宗緯為什麼會哭這檔事（除了覺得有被刻意操弄、哭的頻率太高外），同事「雯」說他似乎有點娘，同事「穎」說那是歌聲好聽的感動，我倒願意相信他因為愛唱歌而融入自己的情境中，屬於渾然天成的忘我情緒。或許是節目過度操作（真懷疑星光幫受過10秒鐘落淚的前置訓練），或許他確實因太用感情唱歌而感動，但只是凡事「嘟嘟好」就好，男兒淚也一樣，一旦過度放縱都容易被誤解、批評。

台灣目前類似的節目還不少，但星光大道的話題引爆性確實操作得很好，楊宗緯的旋風不但綜藝界發燒，連新聞台都跟進。媒體「直接操縱」了楊宗緯現象，其實是「間接操縱」了社會大眾的喜怒哀樂和荷包，不是嗎？

電視新聞都連番報，連65歲的佑彥阿嬤都問我：「楊宗緯是誰？」。就知道這個現象已經把年齡的界線淪陷，從小到老都淫浸在楊宗緯的孟浪中。

但這媒體大浪過於炒作，我差點淹死。

楊宗緯是糖果？收視率是糖果？出唱片的金主是糖果？包了糖衣的毒藥，這就是資本主義套套邏輯的運作方式，運作的體系讓一些人甘心為它飛蛾撲火，真是完美。

楊宗緯，一個長相平凡但會唱歌、因為謊報年齡而中箭落馬的年輕人（但焉之非福？），或許節目高層早已知悉楊宗緯的年齡，也已經洞悉他被學校退學的原因（不確定，僅據聞是偷竊），因此先築起一道防火牆與停損點，因此楊宗緯必須、也一定要離開星光大道。

反正媒體總是消費某些人，飽的卻是自己的收視與荷包。

不知道楊宗緯在經過這些風雨後（或許繼續在風暴中？媒體可以捧他，也可以毀他，成名後的代價請自負，不要再歸咎......依照媒體生態，他應該會被媒體挖空吧），是否仍有機會闖出一片天？不得而知。

歌壇不必靠部分純賣臉的歌星讓我們掏錢買唱片，有了楊宗緯這個例子，至少證明原來「歌唱實力」在台灣的流行樂壇可能存在，也值得期待。

至於部分媒體，唉，還要期待嗎？永遠不怎麼長進，早就淘汰出局，沒資格走星光大道。