佑佑皮皮 in Pixnet

最近在臉書上看到不少朋友分享，心中挺矛盾的。因為我以往的立場和這些朋友大概是同掛的，但蘇建和案我心中真的有許多自我澄清：我真的高興嗎？事實真相澄清嗎？

判決無罪並不代表沒有這些行為，速審法不得上訴法律程序走完了，真相卻是未能大白。

你問我相信司法嗎？別再問這種蠢問題，我已經超越這種「相不相信」的層次了。這話說來挺誇張，但也挺可悲。

蘇建和案獲判無罪，許多臉友或社運朋友說這是遲來的正義，也分享這二十年來為這個案子的奮鬥歷程。

因為速審法之故，拖了十幾年的蘇建和案突然因為速審法施用，突然快速的讓程序走完了，原來司法判決也可以這樣幹。

如果可以這麼有效率的速審，那之前怎不這樣幹？

我的格子還是peace些，不想觸及這種極具爭議性的新聞。但今早一早來看到yahoo新聞頭條，關於「海軍艦隊長張鳳強已回168艦隊復職」的新聞，實在是......心中有些想法不吐不快，因此趁上班前打些主觀觀點。

這新聞前陣子也吵的沸沸揚揚，還不知道這新聞者，請上網自行搜尋關鍵字，以下我只大概說明輪廓：

之前海軍艦隊長張鳳強於七月的操演中逾越劃定範圍，原遭記大過及調職，並送法辦，因為許多軍中有力人士（包含軍系立委）提出處分太重的疑慮，懲處變成「違反操演紀律」記兩次小過。

後來馬英九總統一句「懲處需符合比例原則」，懲處就改觀了，竟然就轉圜了。

軍檢署最後認定，張鳳強並未違抗軍事命令，非屬刑事不法範疇，以不起訴結案。

爾後，關於張鳳強違反操演紀律，軍檢認為應由海軍司令部決定，而海軍司令部開會討論後，也撤回記過與任何處分。

老大一句話，以前國防部所說要懲處的理由，都煙消雲散，國防部之前的懲處是童言童與還是兒戲？軍令如山，這句話真的挺諷刺。

這不僅落人口實，狠狠的K了國防部一巴掌。

不是我們刻意要貶低司法威信，但走跳江湖許久的我或你，也看到許多法官「自由心證」的可笑例證，同樣證據力讓兩位法官審，也有可能出現有罪或無罪的判決，遑論有力人士如果介入，這都是台面下的事情。

前面提到的一個問句：你還相信司法嗎？

蘇建和案判無罪，因為警方刑求取供，加上沒有查獲凶刀，採證的疏失讓全案陷入僵局。

旅美鑑識專家李昌鈺做出「一人一刀」的鑑定報告，檢方引用法醫研究所的鑑定報告，凶手最少兩人以上，有三種凶刀。

法官最後採信旅美鑑識專家李昌鈺的結論，而不採用法醫研究所的鑑定報告。鑑識採證很專業，法官真的懂這些專業依據嗎？但蘇案的法官採用家李昌鈺派。

蘇建和案贏的一方當然高興，如果我是蘇建和的家屬，可能還會忍不住流下眼淚。

但死者吳銘漢的哥哥吳唐接聽判之後，頭上綁了白布條，站在庭外表達痛心無奈的心情。如果我是吳銘漢的兄長，我同樣會做這個沈痛卻無聲的舉動。

到底誰是贏家？誰是輸家？

十幾年前的刑求和和證據保全問題，造成好幾個家庭這些年來的悲劇，這個判決結果在我看來，沒有人是勝利的一方，就算是，也是用十幾年換來的苦牢青春。

原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/63049638

原始格子：佑佑皮皮.home