佑佑皮皮 in Pixnet

寫日誌純粹因為小孩出生（不是結婚，可見有小孩在人生的過程中，比結婚還有改變一個人的能量，至少對我而言），當初純真的寫一些「月」誌（因為久久才發一篇），從來沒預估寫日誌會成為往後幾乎每天必須作的「功課」，當然把寫日誌當成「功課」，難免有讓人虛應事故的看法（以往功課都屬於是交差了事型）。

不過這個功課已經成為記錄生命的一部份。
 
   
 
記得最初、最單純：
 

格子建立之初寫了幾篇，我記得同事「惠」告訴我，寫的不錯，再寫再寫。我開始決定把我們教養孩子的紀錄用照片與文字分享呈現，篇與篇中間隔從「月」拉近到一兩天寫一篇，順便帶上幾筆育兒想法和對小孩子成長的觀察。
 

慢慢的我開始發現來格子看我小孩子的，漸漸的不再只是親戚朋友，也逐漸在格子找到一些我自認為可以交的朋友。
 
 

格子內容隨時間在調整：
 

朋友多了，格子的內容也漸漸在轉變，或許說隨時都在轉變。
 

佑佑皮皮的格子多數呈現幸福的面向（因為我們的兩隻在我們心中，就是可愛啦），近期有時候對故鄉的省思、對社會的觀察用心得分享的方式呈現。
 

不過碰到的格友百百款，格子紀事更要面對各種網路怪客，本人非常小狗，太意識型態的表態在我們的格子不會呈現，因為一寫到社會、政治的意識型態，都淪為選邊站或被批評預論點設立場，沒有所謂政治正確，恐怕留言的都成為情緒性的筆仗。省得麻煩眼不見為淨，我除了當小狗外，還要當鴕鳥。
 

純寫小孩的成長紀錄時間久了，我慢慢調整格子的內容，有時把觸角伸到社會觀察與心情、工作故事。
 
 

「文章回應」的經驗分享PART1：
 

我碰過少數格友留了一些不太合乎該篇日誌重點的留言，或者只留下一句話來打廣告的也大有人在，部落格文化有時候是靠留言拓展人際圈，我想這點不用批判，不過真要擴展，不應該是蜻蜓點水式的留言，沒誠意的留言，我通常回的也特別沒誠意。
 

網路怪事多，尤其網路的匿名性造就更多深水炸彈，雖不至於把格子炸的搖晃，但這種留言實在讓格主煩不勝煩。
 

記得曾寫一篇有關於星光大道的相關日誌，馬上被楊某的死硬歌迷踢版，情緒性的回應，說我不懂欣賞楊某，訓了我一頓。
 

最後我請他把不爽的論述直接寄到我信箱，不過沒有舞台的廝殺恐怕比較吸引不了他興趣，最後不了了之，情緒化的留言直接刪除了。
 

寫日誌寫到關於社會事件時，尤其牽涉到意識價值的文章時，特別需要小心。
 

之前曾寫一篇不認同白米炸彈客的作法，馬上有人匿名（也就是無法瞭解是出於哪為格友）留言：「你懂個屁XX，你知道楊儒門每年都捐款給世界展望會...」有的沒有的。我刪除該留言，還回嗆我，繼續留言回應：「你憑什麼刪除我的留言」。
 

然後他繼續留，一直Copy「楊儒門每年都捐款......」，我刪除了，他繼續留。

 
一直回問我：「你憑什麼刪除我的留言？」
 

我是格主，就憑這點。
 

而且本人的修養身性也不是用在回應這些情緒留言，況且本人的最欠缺的就是修養。
 

我雖然幹在心裡，但不想和這種人打筆仗（敵暗我明，而且也沒這種「美國時間」），相當小狗式隱忍的打上「謝謝指教」四個字，這是我最後的留言。
 

這仁兄不知道時間多還是怎樣，每次留言都留一樣的，就是拼死貼楊儒門每年捐款......
 

拜託，這樣的論述是說他很有愛心，還是說明楊儒門是個捐款大戶？
 

他每次的這種留言內容，也提不出新意，對我而言無法說服我，根本就是對楊儒門減分。
 

我想說的是，格子的觀點當然非常主觀，寫格子之初也僅是經驗分享，沒人說別人要同意我的看法，但匿名留言的情緒性回應僅讓我覺得不太OK。
 
 

「文章回應」的經驗分享PART2：
 

寫格子久了（其實和一些資深部落格客比，當然這個格子只屬於「嬰兒期」），一些格子思考與分享方向終於也會進入反省階段，這是不可不免的反動。
 

在台灣，由於偏頗的右傾教育體制，知識份子在「左」的思考相對而言比較少數，我觀察格子的文化也一樣，偏右派的教育思考產生的格子多數側重在幸福的分析，孩子成長甜蜜的傳遞。
 

傾向左派的格子很多都側重於史實與社會結構的大面向剖析，對於孩子的教養則提出不同主流的看法，不盲從的教育態度，也不以專家的學霸真言為唯一引導，側重於育兒態度的非主流的觀察。
 

和情侶一樣，有時候格子的互訪是一種默契，有格友留言我盡量在格子中回應，但不一定去格友的格子留言。
 

不過曾有格友回應寫說：「你的格子寫的真好，有空來我的窩走走吧」，這通常是亂槍打鳥；而「好久沒來看我」的留言本人也一律刪除，因為沒人規定要在每個格子處處留香吧。
 

況且我只是一名平凡的格子記錄者，時間還要分割給工作與家庭，重要的是，我還要選擇和我頻率別差太多的格子，太強調商業名牌主義都只是「謝謝再聯絡」，拜金理論者也「謝謝收看」。
 

格友回應有來有去，因為格子取向為「育兒」格子，這類格子比起政論、社論格子，不太容易「招蜂（狂蜂）、引蝶（冽蝶）」一些瘋狂的格友情緒性的留言回應，不過連寫一些遊記，我都覺得有些格友的回應不這麼OK。
 

最近留言問我關於某廟的訊息，他短短的問道：「我住很遠，不想白跑一趟，請提供資訊好嗎？」或有人曾建議：「路況能不能寫詳細一點？」
 

不覺得這些問法，好像我們存在著利益關係（吸引你來讓我賺錢），要請我提供一些旅遊的分享我相當樂意，但總覺得留言的問法不應該是這樣，雖然你說了「請」，不過我聽起來像是「叫」我提供，留了隻字片語就要我去「幫你解決」，好像我是這景點的經營者，需要去滿足你的需求。
 

抱歉，我只是把旅遊一些經歷和想法PO上來，這不是我經營的景點，網路這麼方便，別問這些網路查的到的資訊（如果問我對當景的感想，我會很不吝嗇的告訴你「我的」看法，不保證適用於你）。
 

格子的育兒、旅遊經驗只是分享，論點比不上別人的還有很多，或許比你有更多的思考盲點與死角，如果來看我的格子能帶給一些人快樂（尤其是上班打混摸魚組的），那我兩個可愛的兩個小孩一定是功不可沒，不管有沒有帶給格友笑顏，至少讓我們實際生活歡樂。至於到各家留言我不一定有時間，連我覺得不錯的格子我也常當潛水客，不需「半要求」彼此留言：到此一遊吧。
 
 

歡迎「良性」的互動留言，也歡迎潛水客：
 

部落格文化表面上很多元，不過骨子裡有很強烈的價值暗示，「讓我知道你來過」就是部落格文化的一種主流價值，散發一種強烈的群體性，不過對一些人而言，還是可以選擇站在線外，我對集體行為和催眠有很強烈的免疫力，我格子真正的朋友會知道，到訪到他們的格子就算沒留下隻字片語，他們也知道我關心。
 

我不一定常去留言，有限的時間用來寫格子都已經快達到極限，還要整理照片、上傳照片、刪除照片、排版等有的沒有的（通常寫日誌的文字和照片時間比，約為3：7或2：8），一篇完全沒有照片的日誌可以打的飛快，但一扯到該文要照片，花在整理照片的時間得佔去我寫一篇日誌的七成時間以上（是......以上），相信我，這裡的文字和照片不知道吃掉我多少青春啊。
 

我不認為寫格子能完全記錄事實，日誌是純粹的主觀，因為在想像中誕生，也在想像中完成，但至少在我們的格子中，「盡量」將事實呈現、將生活銜接。我也希望來訪的格友「盡量」不要情緒留言，我說過我生活還算幸福，什麼都不少，就是指少了修養。
 

佑佑皮皮格子中屬於廣告性、情緒性的留言，以後均不回應，恕刪。
 

我知道再怎麼美好的經驗都可能忘卻，再怎麼有互動的人、事、物都可能因為時間拉長而改變，這也是部落格回溯記憶的功能之一。寫格子經歷了兩年多，我也經歷了失去父親與得到第二個孩子的人生重大轉折，得失之間當有感觸，不過一些堅持的態度和原則也始終保持。
 

周星馳在食神中說的：「只要有心，人人都可以成為食神」。當然我們的志向沒這麼高，我們家單純到不行，平凡的上班族組成的家庭，紀錄孩子的成長是第一優先，結交格友是優先下的附加，因為這裡的文字和照片都是花時間紀錄，請不要用太唐突、情緒的回應來消耗這些文章。
 

總是志不同不為謀，歡迎來格子回應留言分享，但也請尊重佑佑皮皮格子的一些原則，當然你覺得沒必要留言的話，這裡非常樂於有眾多不想回應卻來看文的潛水客常駐。
 

「相逢都是有緣」，這句話不只適用在生活，我想更適用在格子生態中。